Blog van René Hasekamp

Wegens aanhoudende problemen door spam-robots is dit blog verplaatst naar Blogger. De archieven - die u nu bekijkt - blijven echter open, zij het zonder mogelijkheid van commentaar.

Tuesday, January 31st

Tuinvogels in de winter

Bij ons in de tuin komen in deze winter vrij veel bekende vogels, maar ook een enkel nieuw gezicht:

Er zijn veel vinken, ook mussen, maar minder dan in de zomer en in het voorjaar. Verder zijn er kauwen, merels twee(!) roodborstjes (we hopen dat het een paartje is dat bij ons komt nestelen), soms sijzen, ook een enkele barmsijs, af en toe wat staartmezen, soms een zwarte mees en een groepje koperwieken. En dan zijn er ook de spreeuwen, in redelijke aantallen, maar gelukkig niet in overvloed. Ik denk dat ik het zo wel heb gehad.

Merkwaardigerwijs laten de halsbandparkieten het sinds het najaar totaal afweten. We vragen ons wel eens af of het wel goed met ze gaat. Of zijn ze wellicht tijdelijk naar warmer streken vertrokken? We hopen ze dan weer terug te zien in het voorjaar.

Een van de vrouwelijke merels vertoont irritant gedrag. Zij verjaagt iedere andere merel, man of vrouw. Soms stelt ze zich zelfs verdekt op achter een struik en schiet te voorschijn zodra zich een soortgenoot vertoont. Het gaat haar niet om het voer, want daar taant ze nauwelijks naar. Ze besteedt al haar tijd aan het opsporen en vervolgens verjagen van haar eigen soortgenoten. Ze achtervolgt ze tot ze uit te tuin gevlogen zijn. Heeft iemand van mijn lezers dit wel eens gezien?
hasekamp on 01.31.06 @ 07:05 PM CET [link]

Monday, January 30th

Nederlands verplicht op straat

Het is alweer een paar weken geleden, maar ik kan het toch niet goed nalaten er iets over te schrijven: Minister Verdonk wil (of wilde?) het spreken van Nederlands op straat verplicht stellen (dan wel het spreken van andere talen op straat verbieden).

Dit is (was) een dermate bizar idee, dat ik even naar een paar consequenties ervan wil kijken.

Wat is het 'Nederlands' dat de excellentie op straat wil horen? Is dat ABN (Algemeen Beschaafd Nederlands) of mag het alles zijn, als het maar uit de Nederlandse taal afkomstig is? Prefereert de minister bijvoorbeeld een opmerking als 'hou je gore k....rbek' boven 'excuse me, can you tell me the way to the railway station?' Het eerste is onmiskenbaar Nederlands, en het tweede onmiskenbaar niet. Toch stoor ik me geenszins aan de tweede uitdrukking, maar wel aan de eerste, zelfs wanneer die niet voor mij bedoeld is.

En moet het ook nog accentloos en taalkundig correct Nederlands zijn? Dan moet er nog heel wat bijgeschoold worden in ons landje, wil niet vrijwel iedere Nederlander regelmatig op de bon gaan. 'Meneer zei u daar 'pannekoek'? Dan moet ik u helaas een bekeuring geven, want dat is geen Nederlands. Het is 'pannenkoek'. U spreekt dus geen (correct) Nederlands'. En in veel delen van ons land spreekt men een regionaal dialect of zelfs een eigen taal (Friesland). Die delen van ons land (in ieder geval Friesland) zullen dus van de bepaling uitgezonderd moeten worden.

En hoe zit het dan eigenlijk met onze toeristen? Moeten die voortaan geweerd worden totdat ze correct Nederlands geleerd hebben? Wanneer iemand op straat een andere taal dan Nederlands spreekt, moet hij zich dan eerst legitimeren en wanneer het een buitenlander blijkt te zijn, is het dan in orde? Of juist niet, want waarom moeten Nederlanders wel Nederlands op straat spreken en buitenlanders niet? Dat is discrimineren naar nationaliteit.

Ik denk dat de minister nog eens goed zal moeten (en gaan) nadenken voordat ze een dergelijke nieuwe bepaling serieus wil gaan verdedigen.
Trouwens, dit kabinet had – dacht ik – de deregulering hoog in het vaandel staan. Het invoeren van nationaal en internationaal onbegrepen bepalingen, die vast ook wel met een van de vele Europese regels in strijd zijn, en zeker met artikel 1 van onze eigen grondwet, zou dus om die reden al niet bij de minister op mogen komen.

Ik stop er maar mee. Ik hoop dat de ministers uit ons kabinet zich voortaan met serieuzere zaken zullen bezig zullen houden dan dit soort bizarre proefballonnetjes.

AANVULLING:
Een dag nadat ik het bovenstaande gepubliceerd heb, heeft minister Verdonk in het dagblad Trouw een ingezonden stuk geschreven waarin ze haar bedoeling uiteenzet. Mijn stukje was dus niet aan de late kant, maar een dag te vroeg!

De minister schrijft dat ze een 'burgerschapscode' wil afspreken. 'Geen verplichting dus en mensen die zich niet aan de code houden worden niet gestraft'. Ze legt wat zij verwacht van deze deze 'burgerschapscode' (ze noemt het ook wel een 'gedragsregel') in haar stuk omstandig uit en ze hoopt dat we ons ernaar zullen gedragen.

Ja, wat moet je daar nu van denken? Ik denk dat de minister probeert haar aanvankelijke standpunt zachtjes in de mist te laten verdwijnen.
In ieder geval is wat ik hierboven geschreven heb nog grotendeels van toepassing op de 'burgerschapscode' van de minister. Alleen waar ik inga op de strafbaarheid is mijn verhaal achterhaald door het bakzeil van de minister. Zullen we nu maar weer aan het werk gaan, excellentie?
hasekamp on 01.30.06 @ 03:15 PM CET [link]

Friday, January 27th

Mozart 250 jaar geleden geboren

Vandaag, op 27 januari 2006, is het precies 250 jaar geleden (om precies te zijn vandaag om 20:00 uur) dat de componist Wolfgang Amadeus Mozart werd geboren. Hij mocht niet ouder worden dan 35 (bijna 36) jaar, maar heeft in dat korte leven een zeer grote hoeveelheid muziek van zeer hoge kwaliteit geschreven.

Mozart was ongetwijfeld een muzikaal genie. Wat maakt zijn muziek zo bijzonder? In de eerste plaats de 'onvoorspelbaarheid' ervan. Dat geldt althans voor mij. Je weet bij een werk van Mozart – wanneer je het tenminste nog niet kent - nooit welke kant het nu weer op zal gaan en meestal is het een onverwachte wending. Hij heeft ontstellend veel muziek geschreven, voor alle denkbare instrumenten en combinaties daarvan. Toch is de 'kwaliteit' ervan onveranderlijk hoog, of het nu een strijkkwartet, een symfonie, een pianoconcert of een opera betreft. Niet alleen naar mijn bescheiden mening,maar dit is, denk ik, wel de algemene mening van musicologen.

Persoonlijk vind ik zijn pianoconcerten stuk voor stuk hoogtepunten uit zijn werk. Het ene is nog fraaier dan het andere. Hij heeft er 27 geschreven, dus er valt op dat gebied veel te genieten. Maar waarom zou u niet alle werken van Mozart bij de drogist van de CD's on-line bestellen? Voor € 91 heeft u ze franco thuis. Er wordt wel gezegd dat deze collectie een 'bij elkaar geraapt zootje' is, maar het grootste deel van de opnames is van hoge kwaliteit en ik vind die uitspraak belachelijk. Het staat u natuurlijk ook vrij om een andere complete collectie te kopen, die intern 'meer in balans' is, maar dan betaalt u – bijvoorbeeld - alleen voor die pianoconcerten al meer dan bij de drogist voor het complete werk. En of het geheel dan aanzienlijk beter is?

De componist Mozart heeft wereldwijd een enorme 'boost' gehad in 1984 door de alom bejubelde en met Oscars overladen film 'Amadeus'. Ook niet-liefhebbers van zijn muziek vonden na het zien van die film de muziek van Mozart plotseling geweldig, en dat komt doordat voor de film een meer dan briljante keuze uit zijn werk gemaakt is. Van alle genres zijn de meest aansprekende composities, en daar weer de meest aansprekende stukjes uit, gekozen. Die keuze van de muziek is het daarom alleen al waard om de film keer op keer te bekijken. De 'highlights' van het werk van Mozart glijden dan aan je voorbij. Wanneer ik de aftiteling goed begrijp is die keuze gemaakt door Sir Neville Marriner.

Zelfs het Requiem, dat grotendeels door zijn leerlingen geschreven is, krijgt een nieuwe, frisse, klank door de prachtige visuele combinatie met de postkoets waarin zijn vrouw naar het sterfbed van haar man reist. Ook door het onderdeel van de handeling dat dit stuk in de film uitmaakt wordt het onder de aandacht van een groot publiek gebracht. We kunnen we in 'Amadeus' ook een paar stukjes muziek van Salieri horen, zijn vergeten tijdgenoot. Die muziek is helemaal niet zo slecht. Maar ja, als je in dezelfde tijd leeft als een genie heb je gewoon pech.

Het is interessant om te weten dat vrijwel geen enkele producer vooraf in die film geloofde, waardoor hij voor een koopje gemaakt moest worden, in Praag (toen nog in 'Oost-Europa'), met de onbekende acteur Tom Hulce, waarvan niemand voordien gehoord had, en waarvan we sindsdien ook nauwelijks meer iets gehoord hebben, in de hoofdrol. Door de bezielende regie van Milos Forman kwam deze acteur tot grote prestaties. Helaas kreeg hij de Oscar voor beste mannelijke hoofdrol, waarvoor hij genomineerd was, niet. Wrang genoeg ging de Oscar (voor de beste mannelijk bijrol overigens) naar F. Murray Abraham, die Salieri vertolkte. Ook van hem is sedertdien weinig meer vernomen.

Het verhaal van 'Amadeus' berust voor een groot deel op fictie, maar toch komen we ook heel wat (juiste) informatie over Mozart te weten. Bijvoorbeeld zijn onvermogen om met geld om te gaan. Hij stierf (na ook betere tijden gekend te hebben) straatarm. Weliswaar werd hij niet in een massagraf begraven, zoals de film ons wil doen geloven, maar een begrafenis om trots op te zijn kreeg hij zeker niet. De plaats van zijn graf is tot op heden onbekend. Wel is er op het kerkhof in Wenen een monument voor hem opgericht.

Ook zijn gave om zijn muziek de eerste keer foutloos neer te schrijven (het werd hem blijkbaar van binnenuit gedicteerd) komt in de film naar voren. Verder kloppen vrij veel van zijn pregnante uitspraken. Die zijn veelal aan brieven ontleend. En ook de moeizame verhouding met zijn vader is uit zijn brieven bekend.

Vandaag en in het weekend is er veel muziek van Mozart te horen en te zien. Vanochtend zag ik een van zijn pianoconcerten, gespeeld door Friedrich Gulda, die onder het musiceren nog tijd had om grapjes met orkestleden te maken en hier en daar leek mee te dirigeren. Dat hebt u nu al gemist. Mist u al die andere fraaie vertolkingen vandaag en de komende dagen niet!
hasekamp on 01.27.06 @ 03:05 PM CET [link]

Tuesday, January 24th

PandaDroom

ik kom niet vaak in de Efteling, maar zondag zijn we weer eens gegaan en we hebben voor het eest het PandaDroom bezocht. Dat is een prachtige promotie voor het Wereld natuur fonds. He hoogtepunt is een 3D-filmvoorstelling, niet met die vervelende groen-rode brilletjes , maar met een gepolariseerd brilletje. Want zonder speciale bril gaat 3D nu eenmaal niet.

Zoals gezegd is de film een promotie voor het WNF, en is de boodschap dus dat we zuinig op de natuur moeten zijn. Maar door dat 3D-effect wordt die boodschap wel erg indringend gebracht. Regelmatig vliegen er dingen op je af, zoals de kokosnoten (of wat het ook zijn) die een orang oetan de zaal in lijkt te schieten. Op een ander moment zweeft er een zeepaardje zo dicht bij je gezicht, dat je er naar denkt te kunnen grijpen.

Ik had nog nooit dit soort 3D-beelden gezien. Altijd waren het de vorige keren van die rood-groene beelden, die toch altijd tegenvallen door hun gebrek aan kleur.
Het enige dat een beetje jammer is, is dat de dieren die je ziet niet echt zijn, maar geanimeerd. Het zou mooier, maar ongetwijfeld oneindig veel moeilijker te maken zijn, wanneer er echte dieren zouden optreden in deze mooie documentaire.

U kunt na het verlaten van de zaal lid worden van het WNF, en wanneer u dat al bent kunt u (en moet u eigenlijk) een leuke pluchen panda, of een ander dier dat in de film voorkomt, in de uitgebreide souvenirshop kopen. Want we moeten het WNF keer op keer steunen. Een keer per jaar is niet genoeg. De natuur wordt zo snel – vaak willens en wetens – door mensen afgebroken, dat we daartegen moeten blijven ageren.

Ik wens u veel plezier in de Efteling en in het (of is het de?) PandaDroom. Zondag was de laatste dag van de 'Winter Efteling'. Maar de poorten gaan vanaf begin april weer dagelijks open. En wanneer u nog in het bezit bent van Airmiles kunt u die (ongeveer een week vooraf!) gebruiken om uw toegangskaart te betalen. Doe dat maar, want de Airmiles lopen (waarschijnlijk) in Nederland op hun laatste benen.
hasekamp on 01.24.06 @ 01:55 PM CET [link]

Thursday, January 19th

Verdi (1)

Omdat ik het deze week razend druk heb, maar ik toch een stukje wil schrijven, een kort eerste deel van een stuk over de componist Giuseppe Verdi. Er is onlangs een erg interessante biografische miniserie over hem op DVD verschenen, die onder meer (on line) bij de multimedia-drogist te koop is.

Deze miniserie is daarom zo interessant, omdat de makers geprobeerd hebben een zo correct mogelijk beeld van hem te geven, en ze konden dit ook, omdat er veel correspondentie van Verdi bewaard is gebleven. Hoe slecht zal dat bij ons zijn, die alles digitaal neerschrijven!

Dit streven naar correctheid maakt de serie hier en daar wat traag van handeling, omdat er regelmatig een 'voice over' is die toelichting op de beelden geeft. Maar je komt er wel een leuk aantal feiten over het leven van deze tijdgenoot van Richard Wagner uit te weten. Dit vermeld ik hier, omdat Verdi – in tegenstelling tot zijn andere tijdgenoten – streefde naar een totaal muziektheater. Dit in tegenstelling tot de gebruikelijke opera's in die tijd ('opera seria'), waarin de ene na de andere figuur een aria kwam zingen en dan vervangen werd door een andere figuur, die zijn aria vervolgens weer zong.

Een ander feit dat zeer veel invloed op de inhoud van het werk van Verdi gehad heeft, was het feit dat Italie in zijn tijd bezet was door Oostenrijk. Daarom gaan veel van zijn opera's over revolutionairen. Daarnaast had hij echter regelmatig met een censor te maken, waardoor de handeling soms naar een ander land of een andere tijd verplaatst moest worden.

Verdi kwam uit een arme boerenfamilie, maar door de hulp van een plaatsgenoot was hij is staat om muziekonderwijs te gaan volgen. Hij kwam daarbij in Milaan terecht, waar de Scala toen al een – zij het nog beginnend – belangrijk operatheater was.

Ik stop nu, maar zal een volgende keer verder schrijven over Giuseppe Verdi, de geniale operacomponist.
hasekamp on 01.19.06 @ 04:29 PM CET [link]

Sunday, January 15th

Vogels tegen het raam

Het gebeurt helaas met een zekere regelmaat dat er vogels bij ons tegen het raam van de schuifpui vliegen. Gelukkig loopt het vaak goed af, omdat de beestjes het raam slechts met een poot of een vleugel raken, maar soms breken ze hun nek en blijven dood liggen.

Ik vraag me af of mijn lezers een betere oplossing hebben dan wij. We hebben een vrij groot aantal vogelstickers op de schuifpuien geplakt, en dat zou afdoende moeten zijn, maar dat blijkt toch lang niet effectief genoeg.

Eergisteren was het weer zover. Een vink vloog tegen het raam en bleef roerloos op de grond liggen. Omdat het beestje bij nauwkeurige beschouwing nog ademde, maar verder niet bewoog, hebben we – ter bescherming tegen katten en andere vijanden - een metalen kooi over hem heen gezet, in de hoop dat hij slechts bewusteloos zou zijn, en later alsnog weg zou vliegen. En dat gebeurde deze keer zowaar! Na een minuut of twintig begon hij om zich heen te kijken en weer een paar minuten later vloog hij weg.

Dat was een zeer voorspoedige afloop. Zoals gezegd breken de beestjes bij het raken van een raam vaak hun nek en dan valt er niets meer te redden. Ik wil niet zeggen dat dat wekelijks gebeurt, maar wel een paar keer per jaar.

Wie kan mij zeggen of er een goede manier is om deze dodelijke ongelukken in de toekomst te voorkomen? Vitrage vinden we niet zo'n prettige oplossing omdat daarmee het zicht op de vogels in de tuin grotendeels wordt weggenomen. Wie kan er helpen?
hasekamp on 01.15.06 @ 11:52 PM CET [link]

Thursday, January 12th

De lamabox

Ik heb er gisteren pas voor het eerst over gelezen: de lamabox. We hebben het dan over een betrekkelijk eenvoudige multimedia computer, voorzien van alle gangbare P2P software en tevens van de software die nodig is om films speelklaar te maken. De enige functie van het apparaat is dan ook het ophalen en speelklaar maken van films (en eventueel van geluidsbestanden). Verder geen toeters en bellen.

Wanneer ik de aankondigingen in de pers en op de site (http://www.lamabox.com) goed begrijp, kun je via een gebruiksvriendelijke interface op je tv scherm een film kiezen uit een lijst (of er een met een zoekmachine laten opzoeken) en wordt deze film vervolgens, nadat je je taal- en ondertitelingswensen hebt ingevoerd, via een P2P programma in de door jou gewenste vorm van het Internet opgehaald. Afhankelijk van je verbindingssnelheid staat de film dan na een aantal uren of dagen voor je klaar op de HD van het apparaat. Bij duurdere versies zit ook een DVD brander en kun je vervolgens een DVD laten branden van de film. Maar je kunt ook een versie met een (zeer) grote harde schijf kopen, en daar de films gewoon op laten staan en ze na enige tijd weer wissen.

Ik moet zeggen dat een dergelijk apparaat mij zeer aanspreekt. Ik ga nog maar zelden naar een bioscoop, omdat het geluid van een DVD bij mij thuis oneindig veel beter is dan in de gemiddelde bioscoop. Het beeld is bij mij thuis (nog) wel een stuk kleiner dan in de bioscoop, maar dat is nog slechts een kwestie van tijd, naar het zich laat aanzien.

En is zo'n lamabox illegaal? Volgens de site van de heren 'uitvinders' (en volgens mij) niet. Je mag immers alles van Internet downloaden. Alleen uploaden kan illegaal zijn. En alle geïnstalleerde P2P software en de overige geïnstalleerde software is in Nederland niet verboden.

Ik ken iemand die ook regelmatig films download van Internet, en er vervolgens uren zwetend mee bezig is om met behulp van diverse computerprogramma's de juiste geluidsporen en de juiste ondertiteling erbij te krijgen. Dan heeft hij na veel uurtjes werk uiteindelijk een speelklare DVD. Dit nieuwe apparaat doet dat allemaal automatisch, via een eenvoudig keuzemenu. Je krijgt gewoon een seintje wanneer de film klaar staat om afgespeeld te worden.

Dit is toch eigenlijk het apparaat dat de HD recorder en de betaal-tv in één klap achterhaald maakt? In plaats van films in matige tv kwaliteit, waar je de reclame meestal nog uit moet monteren, krijg je films in DVD kwaliteit, zonder reclame en in de meeste gevallen met surround geluid. Daar kan toch geen betaal-tv tegenop?

Bij BREIN zijn ze ongetwijfeld al aan het kijken hoe ze dit fraaie en vernieuwende stukje techniek van de markt kunnen krijgen. De fabrikanten van het gloednieuwe apparaat verwachten dan ook ieder moment de eerste dagvaarding, want ze weten dat ze op de grenzen van de wet balanceren, maar ze zien die dagvaarding niettemin met vertrouwen tegemoet. De heren hebben immers uiteraard ook al juridisch advies ingewonnen.

Toch is het misschien verstandig om het apparaat snel aan te schaffen. Je weet maar nooit of BREIN toch nog een van de te voeren processen gaat winnen. En dan is het apparaat misschien (tijdelijk) niet meer te koop. En dat zou jammer zijn. Helaas heb ik de demonstratie van het apparaat op de HCC-Dagen gemist. Ik wacht nu toch nog op ervaringen van gebruikers, want die kan ik nog nergens vinden.
hasekamp on 01.12.06 @ 02:40 PM CET [link]

Monday, January 9th

Eigenaardigheden in onze taal

Ik wil het hier nu even niet hebben over de allernieuwste spelling. Die is zo langzamerhand, voordat hij in werking is getreden, een zachte en waarschijnlijk definitieve dood gestorven. En zo hoort het ook. De taalwetenschap hoort zich aan te passen aan de gebruikers van de taal en niet omgekeerd.

Nee, ik wil het hier (en misschien nog een paar keren) hebben over merkwaardigheden in ons taalgebruik. Deze keer is het antwoord op de vraag 'Hoe gaat het ermee?' aan de beurt.
In onze Nederlandse taal (en cultuur) is het antwoord op deze vraag steevast 'Goed'. Een van de weinige uitzonderingen doet zich voor wanneer de dokter deze vraag stelt. Dan krijgt hij – mag je hopen en verwachten – een correct antwoord. Maar onder vrijwel alle andere omstandigheden gaat het goed.

Waarom eigenlijk? Waarom zeggen we niet gewoon hoe het echt met ons gaat? Een van de redenen ligt waarschijnlijk in onze aard besloten. 'Het gaat je niets aan hoe het met mij gaat' is dan de typisch Nederlandse gedachte. En dus gaat het goed. Ook iemand die zijn ogen nauwelijks open kan houden van de griep of die vergaat van de kiespijn zal doorgaans zeggen dat het goed met hem gaat en het is al niet anders wanneer iemand een persoonlijke tegenslag achter de rug heeft. Het gaat dan toch 'goed' met hem.

Ik ben eens op bezoek geweest bij iemand die zeer ernstig ziek was, en die een week of twee na mijn bezoek overleden is, en dat kon voor niemand een verrassing zijn, gezien de aard van zijn ziekte. Maar toch, toen ik me bij hem meldde en ik vroeg hoe het met hem ging, kreeg ik het antwoord: 'Goed'.

In veel Europese landen is het niet veel anders. Toch kan het wel degelijk anders. Zoals u nu langzamerhand wel weet kom ik regelmatig in Thailand, en daar krijg je op de vraag hoe het met iemand gaat een waarheidsgetrouw antwoord. Meestal zal iemand daar antwoorden – vrij vertaald - 'niet goed en niet slecht', of misschien moet je de gebruikte term wel vertalen met 'gewoon'.

Wanneer je in Thailand dus hoort dat het goed met iemand gaat, dan gaat het ook echt hartstikke goed met hem. Hij heeft net de loterij gewonnen, gaat volgende week trouwen, heeft net een gezonde baby gekregen of vult u het zelf maar in. Anders gaat het 'gewoon' of misschien zelfs 'slecht'. Dat kun je daar gewoon zeggen, zonder dat iemand zijn wenkbrauwen fronst. Duidelijkheid voor alles.

Ik vraag me nu eigenlijk af of het probleem dat ik hier eens aan de orde heb willen stellen nu hoofdzakelijk met onze taal, of eigenlijk toch meer met onze cultuur te maken heeft. Maar ik weet wel zeker dat u vreemd zou opkijken, wanneer ik op uw vraag hoe het met mij gaat zou antwoorden 'slecht' of 'niet goed, maar ook niet slecht'!
hasekamp on 01.09.06 @ 05:15 PM CET [link]

Saturday, January 7th

Moulin Rouge

De meeste lezers van dit blog zullen bij deze naam onmiddellijk denken aan de film waarin Nicole Kidman schittert, en waarin een mooi, maar geheel gefingeerd verhaal over de beroemde Parijse nachtclub met dezelfde naam verteld wordt.

Maar er bestaat ook een film met dezelfde naam uit 1952, die gaat over het leven ven de Franse schilder Henri de Toulouse-Lautrec. Hoewel deze film ongetwijfeld ook veel fictie bevat, wordt daarin getracht het leven van de schilder weer te geven.
Wat overigens onmiddellijk opvalt, is dat in beide films een aantal op elkaar gelijkende karakters optreden. Daaruit mag afgeleid worden dat beide filmmakers zich hebben laten inspireren door de schilderijen van Toulouse-Lautrec, want daarop zijn al die karakters terug te vinden.

Ik heb de film uit 1952 gisteren nog een op DVD bekeken en was weer zeer onder de indruk. We zijn als moderne kijkers soms meer 'high tech' gewend, en deze film doet daarom af en toe wat gedateerd aan, maar het is een prachtige biografie, met fantastisch spel van José Ferrer als Toulouse-Lautrec. Persoonlijk vind ik dat een dergelijke oude film weer eens bewijst dat we al die fraaie geanimeerde effecten helemaal niet nodig hebben om van een mooie film te kunnen genieten.

De film "Moulin Rouge" uit 1952 is een sober gefilmde biografie, zwaar geïnspireerd door het werk van Toulouse-Lautrec - dat ook veelvuldig te zien is – en daardoor zo indrukwekkend. De schilder Henri de Toulouse-Lautrec heeft in zijn jeugd een ongeluk (of misschien enkele ongelukken) gehad en brak daarbij zijn beide benen. Die groeiden daarna niet meer goed, waardoor hij een klein postuur gehouden heeft. En dat is in deze oude film ook fraai getruceerd. De acteur José Ferrer is zelf niet gehandicapt, wat overigens in dezelfde film te zien is. Hij speelt namelijk ook de rol van zijn vader, die een normaal postuur had.

In het leven van de schilder Toulouse-Lautrec speelt de nachtclub "Moulin Rouge" ook een grote rol. Hij heeft onder meer het nachtleven in dat etablissement veelvuldig op fantastische wijze geschilderd en ook zeer fraaie posters voor Moulin Rouge gemaakt. Deze zeer getalenteerde schilder heeft zich helemaal in zijn schilderkunst teruggetrokken, om zijn minderwaardigheidscomplex door zijn mismaakte lichaam te compenseren.

Of de – schaarse - verhoudingen met vrouwen, die in de film worden uitgebeeld, op realiteit berusten is voor mij zeer de vraag. Ik kan in ieder geval het portret van een vriendin, welk portret in de film een betrekkelijk grote rol speelt, niet terugvinden in zijn werk, zoals het op Internet staat en ook niet in een boek met zijn belangrijkste schilderijen.

Maar wat hier ook van zij, het is en blijft een mooie en indrukwekkende film, die destijds ook voor vele Oscars is genomineerd, maar helaas geen van de “grote” Oscars in de wacht gesleept heeft.
Een mooie collectie schilderijen van Henri de Toulouse-Lautrec is onder meer te zien op het Webmuseum.
hasekamp on 01.07.06 @ 05:14 PM CET [link]

Monday, January 2nd

Commerciële televisie schiet haar doel voorbij

De serie "Rome" is met veel lawaai door SBS6 en in de madia aangekondigd. Een mooi spektakel, dat we niet mogen missen. Productiekosten: 100 miljoen dollar (of euro). De eerste twee afleveringen waren op een Nederlandse tv-zender gisteren voor het eerst te zien. Wat jammer dat ik de eerdere uitzendingen op België of Engeland niet gezien heb!

De vertoning gisteren op SBS6 was namelijk één groot reclamespektakel. De eerste 'commercial break' was al na tien minuten en de verdere onderbrekingen waren ongeveer in hetzelfde ritme. Soms werd er zelfs een extra 'short break, back in 2 minutes' in gelast. Het werd op den duur zo hinderlijk dat het verhaal niet goed meer te volgen was. SBS6 ziet mij daarom niet meer terug bij de verdere uitzendingen van deze serie. Naar mijn bescheiden schatting werd een derde van de tijd door reclame in beslag genomen. Ik zal nu maar wachten tot de serie op DVD uitkomt.

Nu zal SBS ongetwijfeld een groot bedrag hebben moeten neertellen om de serie te mogen uitbrengen, en daarom ook een flink bedrag aan de adverteerders moeten vragen. Maar deze zender schiet zijn doel ver voorbij wanneer er meer kijkers zo over denken als ik: Een beetje reclame om de 30 minuten is best wel te pruimen. Ik zet het geluid dan toch altijd uit. Die onderbrekingen geven je bovendien de gelegenheid om rustig een drankje in te schenken of tijd voor een sanitaire stop. Maar wanneer het zo hinderlijk wordt dat je het verhaal eigenlijk niet meer goed kunt volgen is de lol eraf.

Bovendien was het totaalgebeuren erg slordig door SBS6 gemonteerd. Er waren - volgens de programmabladen – gisteren twee afleveringen te zien. En inderdaad, een minuut of twee na de zoveelste onderbreking verschenen er plotselinge gedeeltelijke eindtitels, die weer even plotseling overgingen in begintitels. Waarom de zoveelste onderbreking niet samen mocht vallen met het einde van de episode zal voor mij een raadsel blijven.

En plotseling ontdekte ik, na weer een langdurig reclameblok, dat deel twee (dit keer zonder eindtitels) afgelopen was en verscheen het volgende programma in beeld.
Zoals gezegd, ik bekijk de delen 3 t/m 12 t.z.t. wel op DVD. Ik hoop dat er meer kijkers mijn voorbeeld zullen volgen, en dat SBS daar iets van leert. Al dat geld is voor de serie dan voor niets betaald en de adverteerders krijgen geen kijkers voor hun geld.
hasekamp on 01.02.06 @ 03:50 PM CET [link]

January 2006
S	M	T	W	T	F	S
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31