[Vorige: "Drama in de nestkast"] [Volgende: "Wat deed minister Verdonk eigenlijk fout?"]

05/17/2006: "Dan Brown en de Da Vinci Code"

De boeken van Dan Brown zijn een wereldwijde hype. Nu morgen (in Nederland) de film van 'The Da Vinci Code' in premiere gaat, is dit een goed moment om eens een beetje aandacht aan de schrijver en zijn boeken te besteden.

Dan Brown schrijft prettig leesbare thrillers, met veel onverwachte wendingen, een maakt ze extra prikkelend door er bestaande situaties in te gebruiken, waardoor de grens tussen werkelijkheid en fictie een beetje vervaagt. Maar de auteur geeft voorin zijn boeken duidelijk aan van welke feiten hij uitging. De rest is fictie. Een aardige bijkomstigheid van deze schrijver is verder dat vrijwel iedereen hem 'van achter naar voren' leest: Eerst 'The Da Vinci Code', daarna 'Angels and Demons' ('Het Bernini Mysterie'), daarna 'Deception Point' (De Delta Deceptie'). Toch vond ik 'The Da Vinci Code' sterker dan 'Angels and Demons'. Er zit meer vaart in Da Vinci en er zijn meer wendingen.

De film die we vanaf morgen kunnen gaan zien is, al voordat hij te zien is geweest, wereldwijd in discussie. En in diverse landen proberen Christelijke fanatici de film zelfs te laten verbieden. Een actie die waarschijnlijk alleen maar meer geld in de la van Sony Pictures zal brengen.
De meest bizarre actie heeft (voor zover ik kan nagaan) plaatsgevonden in Thailand: Daar hebben 'Christelijke groeperingen' (waarbij u moet bedenken dat in Thailand hooguit 2% van de bevolking Christelijk is) het zover gekregen, dat de laatste tien minuten uit de film zijn geknipt! Leuk, dan mis je de clou!
Inmiddels bericht de Thaise pers dat de censor zich op de dag van de premiere alsnog bedacht heeft, en de film in Thailand toch in zijn geheel te zien is)

Maar wat is er nu eigenlijk zo controversieel aan het verhaal? Niemand weet toch of Jezus Christus kinderen van Maria Magdalena had? De evangelies en andere geschriften over Jezus die wij kennen dateren uit de tweede of derde eeuw. Bovendien zijn die nooit bedoeld geweest als geschiedenisboeken, maar als geloofsgetuigenissen.

Wanneer Jezus geen kinderen had, berust het verhaal dus geheel op fictie, maar wanneer hij wel kinderen had (wat overigens helemaal niet onwaarschijnlijk, maar voor het Christendom totaal irrelevant is) berust het verhaal niettemin ook grotendeels op fictie. De auteur gaat veronderstellenderwijs van dat laatste uit en maakt daar een spannende roman van, zonder dit als een wetenschappelijk bewezen, historisch feit te poneren.

En wanneer Jezus kinderen gehad heeft, dan is dat toch op geen enkele manier bedreigend voor het Christelijke geloof? Ik heb ook meer dan eens een film gezien waarin de Amerikaanse President een regelrechte schurk was. Die films zijn door de Amerikaanse regering toch ook niet verboden?

Ik kan de liefhebbers van een onderhoudende thriller de boeken van Dan Brown van harte aanbevelen. Maar eigenlijk raad ik aan om ze 'van voor naar achter' te lezen, dus eerst 'Angels and Demons' en daarna 'The Da Vinci Code'). Het zijn echte 'page turners'. En de film van 'The Da Vinci Code' is ongetwijfeld even onderhoudend als het boek. Ik ga hem zeker bekijken, misschien morgen al.