[Vorige: "Even bijpraten"] [Volgende: "Herfst in de tuin"]

10/21/2005: "Criminaliteit en TV"

Ik loop vandaag een paar recente TV programma's langs, die met criminaliteit te maken hebben.

Ik zag onlangs een aflevering van het TV programma “Wielklem & Co”. Een paar wielklem-plaatsers (dat zijn personen zonder opsporingsbevoegdheid) begonnen in dat programma een wielklem te plaatsen aan een overduidelijk fout geparkeerde auto.
Ze namen ze rustig de tijd, en het wilde om de een of andere reden niet erg vlotten. Inmiddels was de eigenaar, of althans de berijder, van de auto aangekomen, en die was het niet erg eens met de plaatsing van de wielklem.

Aangezien deze berijder een zeer stevig gebouwde man was, en bovendien een persoon met een nogal grote mond, hadden de wielklem-plaatsers het duidelijk moeilijk met hun queeste.
Ze besloten daarom om eerst maar eens met deze automobilist in discussie te gaan. Dat moet je volgens mij nooit doen wanneer je het gezag vertegenwoordigt en je bovendien overduidelijk gelijk hebt, maar zo gaat het hier nu eenmaal. Dat noem je in de politiek het poldermodel.

De wetsovertreder begon te schelden en te dreigen. De wielklem-plaatsers waren niet onder de indruk van de argumenten van de overtreder (welke argumenten bestonden uit een aaneenschakeling van woorden die ook in de nieuwste druk van Van Dale® niet voorkomen) en deden een hernieuwde poging om de wielklem alsnog aan te brengen.

Dit beviel de automobilist helemaal niet, hij stapte in zijn voertuig, startte het en reed weg met de half gemonteerde wielklem nog aan zijn auto. De plaatsers van de wielklem moesten opzij springen om niet gewond te raken. Enkele honderden meters verder vloog de half gemonteerde wielklem van het wiel van de auto, en de man ging vrijuit.

Daar kan ik me behoorlijk aan ergeren. Die man was toch minstens schuldig aan poging tot (zware) mishandeling en de hele affaire (inclusief het kenteken, dat voor de uitzending onherkenbaar was gemaakt) stond toch op video?

Verder zag ik onlangs een documentaire (ik geloof in "Netwerk") over growshops. Dat zijn winkels waar je een complete uitrusting om wiet te telen kunt kopen, inclusief de instructies. Deze winkels zijn niet verboden, ondanks het feit dat hun transacties onvermijdelijk tot buitenwettelijk gedrag zullen leiden, want wat kun je anders met zo'n setje doen dan soft drugs telen? Maar wij begrijpen het blijkbaar niet: Handel is niet strafbaar. En wat de klant met zijn aankopen (inclusief de instructies) gaat doen is de zaak van de klant, niet van de eerlijke handelaar. Ook als je redelijkerwijs geen legale dingen met die handel kunt doen.

Maar ja, een land dat callcentra wil gaan bemensen met gedetineerden - zoals vandaag in de pers kwam - heeft sowieso een wat wonderlijke kijk op criminaliteit, naar mijn mening.